國民法官法的通過，是我國司法史上非常重要的里程碑。
過去司法改革的重點是追求司法的獨立，現階段的重點則是在維持司法公正、獨立的同時，也要展開與國民的對話，回應國民的期待，而國民法官法正是這個重點的具體展現。
宣示國民法官絕不會成為橡皮圖章或人形立牌。
『司法院深刻地體認到，國民法官參與審判，是來協助司法變得更好、更貼近社會，所以國民法官絕對不會是橡皮圖章或人形立牌，而會是合議庭中不可或缺的重要角色。』
原文〔記者吳政峰／台北報導〕
立法院22日三讀通過「國民法官法」，預定2023元旦上路，未來只要年滿23歲、服完國民教育、非職業軍人的國民，原則上均可能獲選，與職業法官一起合審合判本刑10年以上重罪或故意犯罪致人於死的案件。
為了協助民眾理解新制，司法院整理出七大重點。
首先，符合年齡、學歷等資格的公民，在當地住滿4個月以上，原則上都可能獲選為國民法官，加入由6位國民法官與3位職業法官組成的合議庭，合審合判重大刑案，只要準備程序結束，地院就會開始進行遴選。
其次，國民法官採海選制度，地院需先預期隔年會發生多少重大刑案，開出名額後，送請地方縣市政府初選，縣市政府從合格對象中隨機抽選多人後，送請地院進行複篩，進入到審理程序之前，再由檢察官與被告律師進行第三次篩選，最後從這些名單中抽出6位正取及最多4位備取國民法官。
司法院強調，隨機抽選可廣納多元觀點。
第三，職業法官必須用國民法官聽得懂的話指揮訴訟，讓法庭用語更白話，除了可讓當事人明白審判台上在說甚麼，也可鼓勵法官用通俗的語言解釋專業的法律用語。
第四，國民法官與職業法官除了一起認定有罪無罪的犯罪事實，也一起對被告進行量刑評議，「合審合判」制度，人民的法律感情可進入量刑中，減少職業法官輕判或重判的質疑。
第五，國民法官審理遇到不懂的法律觀念或是不易釐清的爭點，可請求職業法官解釋與說明，增進雙方交流機會，司法院認為，這樣的判決結果兼具專業與民意。
第六，判決仍保有理由，除了以利當事人上訴，也公開接受全民檢驗，訴訟程序的保障較完備。
最後，獲選任為國民法官，除了有公假，還可領每日3000元的差旅費，個資及人身安全亦有保障，司法院呼籲民眾可安心參加。
-----------
司法院：逾7成民眾支持國民與法官合審合判 原文
司法院長許宗力表示從民調結果來看，司法院所推動的國民法官制，正是現階段最符合民眾期待，最合乎國情的制度。
司法院今天公布人民參審制度最新民意調查
72.91%民眾認為與法官一起討論，納入國民多元意見，可以得出符合法律及民眾期望判決結果，86.12%贊成民眾與法官一起決定判決結果。
司法院長許宗力上午主持「國民法官法最新民調記者會」，公布有關國民法官法最新民調。
這次民調是司法院委託年代民調中心於今年7月1日至14日，對年滿20歲以上人口採分層抽樣法進行民意調查，調查人數為1074人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點之內。
許宗力指出，調查中可以發現，有超過7成（72.91%）民眾認同與法官一起討論、一起做出判決，可以得出符合法律與民眾期望的判決結果，並提升司法信賴。
有超過8成（80.51%）民眾希望審判過程中能有法官在場參與討論
有超過86%的民眾希望與法官一起決定判決結果。
另一方面，超過94%的民眾認同人民參與審判後，判決書仍應附理由；
97%民眾認同若對判決認定的事實不服氣，應該要有上訴機會；
也有超過63%的民眾反對在未達一致決時，審判程序得要重來。
許宗力表示，從民調結果顯示，絕大多數民眾支持讓國民與法官可以一起討論、一起作成判決決定的「合審合判」模式。
相較之下，典型的英美陪審制
則存在
判決不附理由、
原則不能上訴、
僵局陪審團 等…
台灣民眾所普遍不能認同的制度元素。
他說，雖然有人認為，不宜在這次立法院臨時會急於通過立法，但這樣的說法，忽略了30餘年來，民眾對於參與審判的籲求未曾停歇，甚至益發強烈，且這項議題已歷經多年的溝通討論。
此外，縱然法案通過，還須預留2年半的準備期讓諸多配套到位，才能讓制度順利正式上路。
許宗力強調，只要能實現讓人民坐上法檯，參與審判，就已是訴訟制度劃時代變革。至於制度的選擇上，每個國家的模式都各具特色，以符合當地需求。
因此，沒有最好、最進步的制度，只要能因地制宜，並合乎國民的期待與需求，就是最適合我國的制度。
許宗力說，從民調結果來看，司法院所推動的國民法官制，正是現階段最符合民眾期待，最合乎國情的制度。
（編輯：李亨山）
原文網站: 更多文章歡迎至原PO網站瀏覽
相關系列文章：
沒有留言:
張貼留言